图片【AUKG-426】寝取られ人妻レズビアン～新妻の浮気相手は夫の上司～ 彩奈リナ 葵百合香2018-06-24U＆K&$U＆K130分钟

威胁或欺凌会加多公众对政策铩羽的解救吗？北约的定约恫吓和使命摊派

图片

作家：Brian Blankenship，迈阿密大学政事学助理教会，不绝兴味为外洋安全、外洋融合

开首：Brian Blankenship， “Do Threats or Shaming Increase Public Support for Policy Concessions? Alliance Coercion and Burden-Sharing in NATO，” International Studies Quarterly， Vol.68， No.2， 2024.

导读

在北约这个巨匠最大的军事定约中，好意思国若何通过威胁与施压，促使其他友邦摊派更多防务包袱？这背后荫藏着若何的政事考量与计谋逻辑？

在外洋政事中，恫吓（coercion）是国度完了其主见的主要妙技，因为与参与干戈或武装突破比较，威胁施加伤害为国度提供了以较低资本完了其主见的可能性。在什么条目下，国度不错使用恫吓妙技来编削主见国的公众公论使得该国作念出有意于自己的政策铩羽？现存不绝较多聚焦于在愤激国度的配景下使用负面制裁的恫吓，苛刻了承诺奖励或保留奖励的积极诱因的作用。在本文不绝的军事定约配景下，恫吓围绕着国度通过威胁摈弃（threat of abandonment）保留积极诱因的才能变动。现存文件标明，定约成员不错欺诈“被摈弃”胆怯，来为我方在融合伙伴处得到有意铩羽。然则，对于被摈弃的威胁动作摊派防务包袱（defense burden-sharing）动机的灵验性的凭据仍然有限。

本文紧扣刻下巨匠安全形状变化，深远探讨了好意思国在北约里面若何欺诈“威胁摈弃”的策略，来擢升友邦加多国防开支的意愿。作家发现，当好意思国明确发出摈弃盟友的威胁时，这一策略不时会见效地迫使这些国度的公众解救加多国防开支。然则，令东谈主偶而的是，只是依靠“欺凌”或“命令共同义务”并不成灵验地引发友邦的融合意愿，以致可能迷天大谎。

在复杂的外洋定约中，若何均衡威胁与承诺，成为了决定政策成败的关键。不绝标明，有条目的威胁，即在摈弃威胁的同期提供一定进度的保护保证，是促使友邦作念出铩羽的最灵验方式。

序文

本文使用在波兰和德国进行的一项探听实验来评估好意思国的几种信号——保护保证（assurances of protection）、威胁摈弃、对共同义务和使命的表率人命令和对孝敬不及的盟友“点名和欺凌”（“name and shame”），是若何影响友邦公众对加多本国军费开支的解救。不绝终局标明，被摈弃的威胁加多了友邦公众对提高国防开支的解救度，而命令和“点名欺凌”这么的法式则莫得显着成果。同期，好意思国保护的保证并不会减少友邦公众对提高国防开支的解救，况兼将威胁与保证相纠合（淌若有的话）会加多这些威胁的影响。因此，当被摈弃的威胁不从压根上禁止主见国对好意思国保护的信心时，威胁是最灵验的。本不绝对于意会定约政事和公众压力的遵循以及对于饱读动国防包袱摊派的政策辩白具有启示真理。

恫吓与防务包袱摊派

恫吓在定约包袱摊派中弘扬伏击作用，因为在莫得恫吓的情况下，盟友有动机合伙伴国的便车。这是因为投资国防资本不菲，淌若不错的话，列国可能更甘心将这些资本转嫁给其他国度。这在与大国结成分歧称定约的弱国中尤为常见。分歧称定约的“自主-安全”往还模子使得主见国（即弱国）在经受扶持国（即强国）摈弃信号后更有可能加多其防务包袱摊派。

恫吓的最好策略是将刑事使命的威胁与淌若盟友谨守则不会实行刑事使命的保证相纠合。换言之，有条目的压力（conditional pressure）不错最猛进度上激动主见国谨守发送信号国的愿望。另外，当被摈弃的威胁愈加显贵时，即当主见国认为威胁更真确且更发怵被摈弃的后果时，摈弃威胁更有可能加多主见国内公众对依从发送威胁信号国要求的解救。同期，当主见国感知到更高档别的外部威胁时，其被摈弃的后果将被由此放大，被摈弃的威胁遵循在此条目下也变得更为畸形。

基于以上参谋，本文作出以下假定：

H1a: 被摈弃的可能性将加多国内公众对加多防务包袱摊派的解救度，尤其所以有条目的压力体式。

H1b: （安全）保证将减少国内公众对加多防务包袱摊派的解救度。

H1c:  假如被摈弃的威胁愈加显贵，被摈弃的可能性将更灵验地加多国内公众对加多防务包袱摊派的解救度。

H1d: 被摈弃的可能性将引发对外部威胁的担忧和被摈弃的胆怯。

替代的瞻望：怀疑定约恫吓的意义

其他不雅点则指出了使用刑事使命威恫吓使盟友铩羽的局限性。第一种不雅点认为，在定约（尤其是好意思国定约）的配景下，恫吓不得当得到铩羽；违犯，不错通过命令友邦的团体刚毅（sense of community）、互相义务和羞耻感来更灵验地劝服对方作念出更多孝敬。第二种不雅点认为，恫吓频繁无法得到更无数的铩羽，因为这可能会激愤主见国并坚定他们的拒抗决心。

（一）动作社会关系的定约：义务的作用

定约以及更无为的外洋组织，不仅是自为的器具，同期亦然由“顺应性逻辑”界定的社会关系。这些不雅点解救表率人命令（normative appeal）加多公众对政策变化的解救。

有几种可能的劝服体式能加多公众对防务包袱摊派的解救。一方面，东谈主们可能会盼望主见国会对共同价值不雅和身份的召唤作念出恢复。但是需要细心的是，步履体可能但愿解救与他们有共同价值不雅和身份的伙伴，并保护他们免受伤害，但这并不一定意味着甘心作念出片面的政策铩羽。因此，本文并莫得径直测试共同价值诉求的成果。另一方面，对于表率、义务和自制的文件标明，扶持国可能分解过指出这么作念与友邦解救其伙伴的承诺相一致来迫使主见国摊派包袱，从而劝服他们加多国防开支既是他们的使命，也顺应集体利益。国度还不错“点名欺凌”融合伙伴，驳诘他们未能实际义务。然则，“点名欺凌”在定约包袱摊派的作用尚不解确。临了，发送信号国也可能通过加多我方对定约的孝敬来饱读动包袱摊派。此处逻辑以互惠为起点：在现身说法的流程中，扶持国不错命令主见国的自制感，让他们认为我方有义务作念出更多孝敬。

基于以上参谋，本文作出以下假定：

H2a: 强调共同义务和利益的压力将加多公众对更多的国防包袱摊派的解救。

H2b: 淌若发送信号国加多我方的国防孝敬，主见国公众将更甘心解救本国承担更多的国防包袱摊派。

H2c:  强调共同义务和利益的压力会引发谈德义务感。

（二）恫吓的潜在副作用

另一种不雅点可能认为，恫吓施压不仅不成加多对政策铩羽的解救，以致可能迷天大谎，减少对政策铩羽的解救。公众压力会镌汰引导东谈主作念出铩羽的才能，以免他们显得心虚。相通，“点名和欺凌”也可能起到副作用，因为这会被视为对国度主权和身份的报复。

与此同期，政事心思学不绝标明，恫吓不时会引发“起义”（reactance），即主见抵制其他步履者改变其步履的企图的一般倾向。起义源于对试图为停步履者步履开脱的负面式样，导致盛怒，最终导致主见拒却谨守，以致为了重申寂然性而作念违犯的事情。

基于以上参谋，本文作出以下假定：

H3a: 迎靠近外部压力时，主见国将不肯意解救更大的防务包袱摊派，畸形是当这种压力包括威胁或欺凌的意图时。

H3b: 摊派包袱的外部压力会引发盛怒式样。

不绝蓄意

为了测试这些互相矛盾的假定，并评估友邦公众是否会对恫吓作念出响应，作家在波兰和德国这两个北约定约的成员中进行了一项探听实验，技术为2022年10月14日至30日。这两个国度齐有本体性的利益，因为按GDP计划，德国和波兰永别是北约的第一大和第七大欧洲成员国。此外，两国在两个伏击方面有所不同。当先是两国面对俄罗斯的脆弱性，波兰与俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰径直陆地交壤，而德国则莫得。因此，现存文件可能盼望波兰受访者更容易领受包袱摊派的压力。第二是两国面前在达到北约约定的国防支拨至少占GDP 2%的表率方面的达标进度，波兰跳动了这个表率，但德国莫得。因此，作家对于德国的受访者进行“点名和欺凌”压力的测试。即在探听时，这个成员国莫得达到明确的摊派包袱的盼望；在实验中，被探听者被呈现一个假定的场景，在这个场景中，好意思国的政策制定者饱读动他们的国度在国防上破耗更多。现象的多样特征是随即的，然后要求每个受访者对每种现象中加多或减少其国度军费开支的解救度进行评级。实验是在Qualtrics对每个国度的成年东谈主进行5到10分钟的节略在线探听。该探听还包括关系东谈主口统计信息的问题，如受访者的性别、年岁和栽植水平。

在通盘探听流程中，每个被探听者必须通过两次细心力查验。本次探听的样本量为3985东谈主，其中波兰有1848东谈主，德国有2187东谈主。波兰和德国受访者收到了永别译成波兰语和德语的问卷。这两个样本的受访者齐是随即选拔的，按性别和年岁进行抽样在探听的每个部分中，问题以随即规则呈现，以减少排序效应。

（一）实验条目

在实验中，被探听者会看到好意思国要求他们的国度在国防上破耗更多的现象的一般样貌：

你面前会看到一个与社交政策关系的假定现象。这种情况是一般性的，与今天的新闻事件无关。在展示了场景之后，您将被问及几个问题。

你的国度通过北大泰西协议组织与好意思国缔盟，该定约要求其成员互相保护，免遭武装报复。思象一下这么一个场景：北约正在筹商该定约需要若干军事力量。在这种情况下，好意思国要求你的国度加多国防开支，以便为定约的集体瞩目作出更大的孝敬。

波兰受访者会看到以下五种好意思国的要求方式（德国受访者为六种）。

表格1：实验中的好意思国要求方式，每一个条目被随即选拔的概率绝顶

图片

图片

图片

（表格开首：译者翻译）

（二）抵制变量

本不绝检测的抵制变量包括：受访者的年岁、受栽植进度、性别和政事兴味。此外，为了惩办波兰和德国样本之间的异质性，作家加入了一个国度级的编造变量，标明受访者是来自波兰如故德国。

（三）因变量

本不绝的主要终局变量是受访者对加多或减少军费开支的解救进度。受访者被要求根据以下问题对每种情况进行1-5分的评分:“在这种情况下，你但愿你的国度的军费开支发生什么变化?”回答限度从1（显贵减少）到5（显贵加多）。

除了测试解救国防开支的影响身分外，作家还探讨了影响解救的因果机制(H1d，H2c和H3b)。在实验场景和对国防开支解救度的问题被呈现后，受访者还会被问到一系列以随即规则呈现的附加问题。

图片

图片

（表格开首：译者翻译）

（四）统计法式

本文使用重大最小二乘法追想（ordinary least squares regression）对模子进行估算。模子如下：

图片

其中，i对受访者进行索引。国防开支（DefenseSpending）是一个序数变量（1-5），用于齐集受访者对更多或更少军费开支的解救，好意思国压力（USPressure）是每个场景中领受的好意思国压力类型的选项向量，Xi是受访者水平抵制变量的向量，包括标明受访者来自德国或波兰样本的编造变量，δi是随即过错项。

（五）终局

主要处理成果如下图1所示。

图1 每个处理条目对受访者解救其国度在国防上破耗更多（1-5）的影响，置信区间为95%

图片

图片

图1a的顶部暴露了包含和不包含抵制的处理成果。蓝线清楚每个处理条目和对照条目之间的浅近均值差。图1b的底部将样天职为波兰语和德语子样本。最灵验的处理法式是有条目压力和无条目摈弃。这些终局本体上相配大，永别相配于国防开支偏好的0.2和0.15个表率差变化，概况比抵制条目下的国防开支偏好的平均水平（3.475）加多约7%和5%。这比德国和波兰国籍、性别和栽植进度的所有影响还要大，相配于20岁以上的年岁互异。保证条目也有访佛的积极影响，尽管在95%的水平上，这种影响在统计上并不十分显贵（p < 0.12）。比较之下，国内压力、命令义务和欺凌条目的影响在统计上险些为零，点推测接近于零。

要而论之，这些终局标明，摈弃威胁不错加多公众对国防开支的解救。奇怪的是，这种情况并不适用于“国内压力”条目，该条目将“有条目压力”条目与好意思国国会和公众但愿撤废好意思国定约的声明相纠合。这标明，可能存在一个阈值，跳动这个阈值，威胁的真确性就会镌汰盟友对恫吓者可靠性的见解，从而镌汰其灵验性（见下文）。此外，不绝终局险些莫得凭据标明，强调共同义务或欺凌孝敬不及的伙伴国事灵验的。

（一）异质性处理效应

假定1c还瞻望了受访者对处理条目的响应的异质性，即被好意思国摈弃威胁更畸形的受访者将更容易受到被好意思国摈弃威胁的影响。终局见图2。在处理分派前清楚更发怵外部报复的受访者更有可能解救在强调摈弃威胁的处理条目下加多国防开支，包括国内压力条目。然则对好意思国的信心对处理成果影响不大。这可能是因为对好意思国的信心是处理条目的一个身分，因此受访者处理前的信心可能被处理后的信心所遮盖。

图2 异质处理成果。每个子图沿x轴暴露了相干实验条目对国防开支偏好的处理成果（y轴），其95%的置信区间取决于受访者对威胁的预处理感知（a）或对好意思国的信心（b）

图片

图片

（二）因果机制

为了探索假定1d、2c和3b，作家测试了处理条目是否与一系列额外的处理后终局相干，即：(1)外部威胁感知；(2)对好意思国的不信任；(3)加多国防开支的谈德义务感；(4)盛怒和麻烦的嗅觉（“起义”）。

H1d可能认为，强调摈弃可能性的压力会加多受访者对外部报复的胆怯，镌汰他们对好意思国的信心。反过来，H2c会盼望“保证”“命令共同义务”和“欺凌”的处理法式会引发谈德义务感，从而加多国防开支，而H3b则会盼望好意思国的压力会引发盛怒和麻烦感，尤其是强调威胁和刑事使命并清楚内疚的更严厉的处理法式。

终局如图3所示。H1d和H3b的预期得到了很好的解救。

所有三种条目齐引发了对好意思国的盛怒、恼怒和不信任式样，但“有条目压力”处理的影响最小。中介分析的终局标明，这一互异有助于“有条目压力”条目的灵验性，因为它对盛怒、恼怒和对好意思国的不信任的影响，仅减少了其处理成果的节略一半，而“无条目摈弃”和“国内压力”条目则有更大的影响。

数据只部分解救了假定H2c。惟一“再保证”条目引发了对孝敬的谈德义务感，而“义务命令”和“欺凌”条目并未影响任何次要终局。此外，中介分析标明，“再保证”对受访者解救国防开支的眇小积极影响，主要归因于这种谈德义务感。

图3 每个处理条目对几个次要终局的影响，置信区间为95%

图片

论断

总体而言，终局标明，天然依赖威胁和刑事使命确乎会产生限度的副作用成果，但最灵验的争取国防开支解救的法式仍然是强调摈弃的威胁。此外，“有条目压力”通过威胁摈弃提供了加多国防开支的物资激励，但将这一威胁与加多开支后不会被摈弃的再保证相纠合，幸免了“无条目摈弃”和“国内压力”条目所引发的盛怒、恼怒和对好意思国的不信任感，这些式样扼制了这些处理的灵验性。

词汇积蓄

threat of abandonment

威胁摈弃

defense burden sharing

防务包袱摊派

normative appeal

表率人命令

译者：赵逸然，中山大学外洋关系学院，不绝兴味为好意思国同盟、对冲、东北亚地区。

校对 | 于依言 孙溶锴

审核 | 施榕

排版 | 郭洪纾

本文为公益共享【AUKG-426】寝取られ人妻レズビアン～新妻の浮気相手は夫の上司～ 彩奈リナ 葵百合香2018-06-24U＆K&$U＆K130分钟，作事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有猖獗，接待指正。